Для кого работа не волк
Уровень макро:
Жалобы на правительство и работодателей - такая же норма жизни, как стенания по поводу лажающихся синоптиков (смею заметить, впрочем, что если синоптики облажаются насчёт приближающегося урагана типа "Катрина" и на самом деле оного (оной) не будет, я возмущаться не буду). Мы жалуемся-клянём их, сидящих на нашей шее, а им всё до лампочки.
Не логично? Они же там все зажравшиеся скоты и коррупционеры.
Не логично. И вот почему. Ставлю себя на место, положим, депутата парламента.
На вполне определённый срок моё будущее устроено более чем стабильно. Мне полагается две штуки баксов в месяц оклада - просто за то, что я числюсь депутатом. При этом я могу вообще в здании парламента не появляться, но если появляюсь - мне доплачивают существенно (процентов тридцать). Могу летать в командировки, могу не летать. Мне полагается лаптоп, бесконечное канцтовары, медстраховка, мобильный телефон, оплата коммунальных и аренды жилья, транспортных услуг, почтовых и т.п.
Просто за то, что я - депутат.
И что мне жалобы да стенания?!
Я живу в системе, которая стабильна и самодостаточна. Обеспечен. А вот любое изменение этой системы (т.е. повышение там пенсий, инвестиции в науку, строительство жилья, ипотека, какие-то реформы образования и т.п.) угрожает моему благополучию. Поэтому я органически против демонстраций, оппозиции (кроме карманной), выполнения требований народа, профсоюзов и т.п. Мне как депутату это только во вред.
И плюс есть известные технологии продления мандата на новые и новые сроки - магия обещаний и покаяний. Кто в них верит? Именно тот, кто потом жалуется и клянёт.
А теперь заменим парламентария на работодателя.
Он платит мало, придирается, грозит увольнением (мол, за воротами таких как ты - тонна с хвостиком), хамит, вопрос о зарплате рассматривает как оскорбление личности.
Скажете, как его Совесть не покарает? Ну хотя бы что-то должно щёлкнуть в душе.
Ставим себя на место работодателя. Есть ли смысл повышать зарплату, если работник всё-равно всё делает, и даже больше, лишь бы получать даже минимум? Нету смысла. Мне же больше достанется. У меня есть авто, квартира, загородный дом, и отдыхаю я где вздумается. При этом не нарушаю закон и плачу работникам обязательный минимум - как требует государство. Работникам не нравится - а мне нормально. Не надо говорить, что я эгоист - в конце-концов, рабский труд не использую, карцер для строптивых не держу, секретарш насилую только за доплату. Кому не нравится - уходит.
"Согласие есть продукт при полном непротивлении сторон" (с) "12 стульев".
Работодатель существует в согласии с экономической системой, в которой работники добровольно свой труд отдают за минимум. Да, ненавидят работу, ещё больше мечтают увидеть работодателя распятым, а ничего не меняется. А с какой стати что-то изменится? Работодатель относится к работникам просто равнодушно - без всякой злости и ненависти. Они должны быть, как плитка на тротуаре.
Микро:
Второй день ввиду давно ожидавшихся тёрок в руководстве фирмы я выполняю несколько не свойственную для себя работу - читаю новости. Дело знакомое, но подзабытое. Без особого желания, вернее вообще без всякого, но согласился - администратор умоляла, клялась, с готовностью заплакать от безвыходности (как ни крути, а диктора в неделю тут отыскать более чем проблематично). Терпеть не могу женских слёз - я не знаю, как на них реагировать.
А проблема встала во весь рост только сегодня, поскольку мне наконец открылось то, что до сих пор казалось чем-то столь же естественным и подразумевающимся, как гром после молнии.
Проблема в том, что предыдущий диктор, за эту свою основную работу, получал до слёз мало - именно не до смеха. И хотя со стороны может показаться, что читать новости - как два байта переслать, на деле это нагромождение специфических сложностей. Частью следующих:
Ударение. Морфологическое - само собой разумеется, именно за ним ползают в словари не совсем потерявшие совесть люди. Как сказать - аэропОрта или аэропортА? Автоконцерн объявил об Отзыве машин или отзЫве? И такие заморочки - в каждом абзаце. Смею заверить, что нелепое ударение режет слух и вызывает отвращение, а ориентироваться всегда нужно на образованных индивидуумов, а не массу, которой до фени эти заморочки - лишь бы бубнило в динамике.
Ударение. Логическое. А вот здесь и словари не помогут - и никто ниасилит. В сложноподчинённых предложениях, которыми принято говорить для более чёткой передачи мысли и последовательности изложения, от этого вида ударения зависит, поймут слушатели тираду или воспримут как фон.
Ну, артикуляция, чёткость слов, контроль звуков ("с", например, афигительно выводится аппаратурой в свист), знаки препинания - это без обсуждения.
А ещё такие мелочи, как компоновка текстов, расстановка сюжетов по приоритетности, правка орфографии (себе дороже пытаться читать безграмотный текст) и т.п.
Так вот, сколько, как вы думаете, возжелал бы получать за эту работу человек, знающий, что делает, и умеющий? Плюс ответственный, пунктуальный и пр. не корпоративная ерунда.
С точки зрения руководства - две сотни баксов в месяц, из расчёта шесть выпусков новостей в день.
С моей же, при катастрофической нехватке мало-мальски толковых корректоров, это издевательство над рабочей силой. Это можно нанять гастарбайтеров из Талды-Кургана таскать строймусор за двести баксов. Для новостей же треба мозги и чувство языка. Я об этом намеренно не обмолвился до сих пор, но без чувства языка нет корректоров, журналистов, репортёров, юмористов, фельетонистов - и дикторов. Те, что есть, убивают всякое представление о языке у подрастающего поколения. Чувство языка - это как интуиция, позволяющая предсказывать котировки акций за месяц. Едва ли человек, обладающий таким даром, ограничится парой сотен в месяц.
Ну так вот - вам уже интересно, почему я согласился. Кто меня малость знает, догадался, что я бы согласился и бесплатно поработать. Дело не в работе - дело в пользе уму и телу.
Лично для меня первостепенно важно сравнить себя, каким был четыре года назад, и теперешнего. Так, вопреки ожиданию (навыки имеют свойство сереть и блекнуть без использования), я стал заметно лучше чувствовать текст. И это не следствие универа - лекционная ботва тем более забывается. Это скорее пробивающийся росток иного уровня восприятия. Тем отчётливее для меня собственные ошибки интонационного выделения важных моментов, т.е. понимать я их очень хорошо понимаю, а вот интонационными акцентами не доволен, хотя знаю, что это преодолимо. Изменилась и сама артикуляция, и скорость чтения, и больше того - это даже доставляет определённое удовольствие. Нет, не тщеславие, а именно удовольствие - от сознания того, что несмотря на четыре года забвения, ничто не потеряно, ничто не забыто.
Администратор в восторге и слышать не хочет про отсрочку до НГ, которая и стала условием моего согласия.
Да, позволю себе вывести сентенцию, которая мне представляется ДИКО важной - не для знания, а для осознания, понимания:
Всё, что вы делаете, остаётся с вами - навсегда. Никакой опыт не может быть растерян - никогда.
Не подумайте, сиречь не умничанье прёт из меня. Лишь хочу выразить эту мысль понятными всем словами, что самая лучшая работа - та, которая позволяет приобрести тот самый пазетифный опыт. Нафига тащить с собой по жизни негатив?
Именно поэтому я восхищаюсь каждым (и каждой! Алеся, это букет роз в твой палисадник), кто может сказать, что делает то, что нравится, но за это почему-то ещё и деньги платят 
Хотя до сих пор также считаю, что фактор $$$ должен оставаться на максимум второй позиции среди решающих факторов. Имхо.
